Samsun'da notere tasdik ettirdi?i r?yas?n?n bir i?ecek firmas? taraf?ndan izinsiz reklam filmine d?n??t?r?ld??? ?ne s?ren emekli ??retmen 6 y?ld?r hukuk m?cadelesini s?rd?r?rken, hakk?nda daval? taraf?ndan avukatl?k ?creti ve mahkeme masraflar? olan 2 bin 51 TL 95 kuru?u ?demesi i?in icra takibi ba?lat?ld?.
2000 y?l?nda bir r?ya g?ren emekli ??retmen ?air-yazar Hasan Sancak, r?yas?n?n ileride reklam olarak de?erlendirebilece?ini d???nerek notere tasdik ettirdi. Karn? a??km?? bir ?ekilde uyanan, dolab? a??p yiyecek bir ?eyler aramas?yla ba?layan r?yas?n?n 2005 y?l?nda d?nyaca ?nl? bir i?ecek firmas? taraf?ndan kullan?ld???n? iddia eden ?? ?ocuk babas? Hasan Sancak, yarg?ya ba?vurarak r?yas?n?n ?al?nd??? gerek?esiyle dava a?t?. 6 y?ld?r hukuk m?cadelesini s?rd?ren emekli ??retmen Sancak, daha ?nce davac?
hakk?nda olumsuz sonu?lanan ve Yarg?tay taraf?ndan yerel mahkemenin karar? bozularak, yeniden g?r?lmesi istenen hukuk m?cadelesinde Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi konuyla ilgili bilirki?i raporu istedi.
Davac? ??retmen, mahkemenin ?n g?rd??? bilirki?i heyeti istemeyerek ba?ka bir bilirki?i heyetini talep etmesine ra?men mahkeme talebi reddetti. Bilirki?i, g?r?len r?ya ile reklam filminin ayn? olmad??? y?n?nde rapor verdi. Mahkeme davan?n reddine karar verirken, ?ocuklar? okutmak i?in k?y?nde hayvanc?l?k yapan emekli ??retmen Yarg?tay'a ba?vurarak karara itiraz etti. R?yas?yla ilgili ba?ka bilirki?i heyeti talep etmesine ra?men uygun g?r?lmedi?ini, atanan bilirki?inin reklam filmiyle r?yas? aras?nda
benzerlik g?remedi?ini ifade eden Sancak, kendisinin davas?nda hakl? oldu?unu, d?nyaca ?nl? i?ecek firmas?n?n kulland??? reklamla milyonlarca lira kazand???n? iddia etti. R?yas?nda g?rd?klerini notere tasdik ettirmesindeki amac?n?n yazar olmas? nedeniyle reklam alan?nda ?al??ma yapma d???ncesinden kaynakland???n? ifade eden Sancak, "Bir g?n televizyonda r?yamdaki reklam?n benzerini g?rd?m. Reklamda r?yamda g?rd?klerim ayn? idi. Mahkemeye ba?vurarak hakk?m? aramak i?in r?ya m?cadelesi ba?latt?m. ?lgin?
olaylar ya??yorum" diye konu?tu.
Ancak, Hasan Sancak, hakk?nda mahkeme masraf? ve daval? taraf?ndan avukatl?k ?cretini ?demedi?i i?in icra takibi ba?lat?ld???n? ??renince ?ok oldu. Ne yapaca??n? ?a??ran Hasan Sancak, "Ankara Fikri ve S?nai Haklar Mahkemesi'ne g?nderilen ve aleyhine sonu?lanan bilirki?i raporu
dolay?s?yla ?stanbul ?cra M?d?rl??? karar? ile
2 bin 51 TL 95 kuru? avukatl?k gideri ve mahkeme masraf? ?demeye mahkum edildim. Bu i?in pe?ini b?rakmam m?mk?n de?ildir. Konu ?u anda Yarg?tay'a ta??nm??t?r. 9 sayfal?k bilirki?i
raporu, skandallarla doludur. Bu raporu haz?rlayanlar?, bilirki?i olarak kabul etmiyorum. Bilirki?i raporu dava a?t???m firmay? aklamak ?zerine kurulmu?tur. Onlar?n avukatlar? ne s?ylemi?se bilirki?i heyeti de ayn?s?n? rapor etmi?tir. Bilirki?i heyeti kopya ?ekmi?tir. Kar??la?t?rma yapt?klar?n? s?yleyen bilirki?i heyeti delil olarak daval? firman?n avukatlar?n?n yazd??? ikinci mukayeseli b?l?m?n do?ru bir anlat?m oldu?unu teyit etmi?tir. Me?rubat fermas?n?n avukatlar?n?n yazd??? iki tane mukayeseli anlat?m
vard?r. Bu anlat?mlar birbirinden tamamen farkl?d?rlar. Bunun bile fark?nda olamayanlar?n bilirki?i olmas? b?y?k bir talihsizliktir" dedi. - Samsun (?hlas Haber Ajans?) 4 saat ?nce.. [3270822]
yakamoz02
No comments:
Post a Comment